Баянище, все К на бирже сбалансированы программно, разве что поторговаться, я умудриться взять их с мин вилкой, в чем сомневаюсь. А Бордо-ПСЖ таки в 0:0 почти играют, если не будет гола, в перерыве сделаю скрин.

В этой статистике не указано, как были сыграны первые таймы. Можно, конечно, поднапрячься, но  там много матчей, результаты которых долго искать, а тем более исходы первых таймов. Тебе проще посчитать. Неужели самому неинтересно?

По Бордо-ПСЖ, только спешил, может и неправильно распределил
Но тут важно другое, посмотреть на расклады, если бы был 0:0, думаю что реально около нуля,       

или даже небольшой + 

Во вчерашних моих постах и спорах, что метод не такой универсальный и радужный, и фактически дублирует рынок 1тайм, да что скрывать - вся та же избитая "против ничьи", только перекрученная все же есть доля правды. Правда тут в разы меньше риски, хотя все зависит от вас - рискнете играть и 2ой тайм - то риски будут почти одинаковы. Но главная мысль, которую хотел донести, и не в коем разе не хотел ругать эту стратегию - что надо применять определенные критерии к матчам, ориентируясь на которые можно решать - как играть, когда выходить, входить ли вообще... Вообщем систематизации от участников не дождался, как-то все проигнорировали, поэтому решил немного сам ее провести, так, как ее понимаю я. То, что я пока для себя лично выделил:

1. Критерии К - очень грубо, не меньше 1.8 на Фав.
2. Большие суммы, в принципе мы ни в коем разе не рискуем всем банком, ни при каких раскладах, это самый важный плюс системы!
3. Страхуем Аутсайдера, желательно по максимальному К. Хотя при похожих К на рынке Ставки думаю не принципиально, все же нам лучше, чтобы первым забила именно страховка, т.е. можно страховать того, кто мы сами считаем что первый забьет (по интуиции и своему виденью хода матча), и не исходить из предложенных К.
4. Выходим сразу после забитого гола, но в зависимости от времени до конца тайма. Если лидирует Фаворит с перевесом по игре, можно играть и 2ой тайм.
3. Страхуем-не страхуем 0:0 - тут дело каждого, тут страдает профит, но и уменьшается луз, либо возможен даже 0, надо тестировать... , в любом случае, тут надо уже точно выходить сразу после забитого мяча, быстрый ответный для нас катастрофа (но опять-таки, вся ставка не горит, около 20% от нее).
4. Чем еще хороша стратегия, помимо того что проигрыш минимальный - мы можем существенно увеличивать профит исходя из собственных домыслов и прогнозов, распределяя правильно суммы, особо ни чем не рискуя. Н-р, ожидал, что в последнем матче ПСЖ победит, больший сделал профит именно по нему. Так все и закончилось...

Как то так покамест, жду Ваших предложений, критики и замечаний.

Отредактировано Bil_Mix (2013-01-21 02:05:52)

А какой именно матч с немцами, почему такой большой луз?

простите, что с вами не был вчера прилёг днём поспать, часов 14 по итогу спал, все матчи проспал, поиграл тока на Реале и ещё после него 5 матчей по другой в данный момент тестируемой мной темке) по Реалу плюс в табличку заношу к сожалению ставил и был в инете с планшета, на форум в то время не заходил)

Особого плюса я в этом не вижу. Мы не рискуем всей ставкой, а не банком.

А вот тут принципиальный момент. Я считаю, что в любом случае надо выходить в перерыве матча. Потому что, как я уже писал, результативная ничья в первом тайме явление нечастое,10-12%. И если выходить после гола, тоже страдает профит, причем довольно сильно, в некоторых случаях его и вовсе может не быть. А страховка на 0:0 обязательное условие, ибо без нее пропадает весь смысл стратегии. Мы ставим 100$ на матч и теряем 10-15 при неудаче. С таким же успехом мы можем проставить 10$ лэй против ничьи в первом тайме и не париться, боясь отойти от компа.
Если мы разрабатываем стратегию, ну или метод торговли, мы должны проверить, что будет со страховкой. Иначе все сводится к борьбе с ничьей в первом тайме. А это уже обычный беттинг.

блин что-то оповещения на почту перестали приходить о сообщениях в теме

Не совсем так) смотря в какую сторону отклонение, так и ставить либо за 0-0тайм/против 0-0 матч, либо за 0-0матч/против 0-0матч

Я страхую 1-1, а не П2П2, была возможность перестраховаться. но не успел. Так что правила прежде всего!

У меня нет ставки на П2, при голе аута выводим все ставки, получается примерно -страховка, т.е. сколько стоит на 1-1, а вот если 2-0, то 1-1 накрылась и на рынке ставки кеф реально проседает. Я подбираю чтоб играл домашний фаворит при кефе около 2-х.

Что то ни как на 0:0 после первого тайма не могу попасть, может это и хорошо...
Взял для примера со страховкой на 0:0